Autor: Dilmar Villena

Director Ejecutivo

Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú.

La consulta previa en infraestructura, conectividad y transformación digital: sobre la Nación Wampis y una “Hidrovía Electrónica”

El 30 de junio de 2026, el Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampis (GTANW) emitió un pronunciamiento formal rechazando la imposición del proyecto «Hidrovía Electrónica» en el distrito río Santiago, provincia de Condorcanqui.1 Este megaproyecto es impulsado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), el Gobierno Regional de Amazonas (GOREA), el Plan Binacional Perú-Ecuador, la Fuerza Aérea del Perú, la Dirección General de Capitanías y Guardacostas (DICAPI) y la Pontificia Universidad Católica del Perú, con la empresa israelí Gilat Networks Perú como contratista de la segunda etapa. En su pronunciamiento, la Nación Wampis denuncia que este proyecto se está ejecutando sin diálogo con las autoridades territoriales del pueblo afectado.2

Leer más

  1. Pronunciamiento del Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampis del 30 de junio de 2026, «Nación Wampis rechaza la imposición del Megaproyecto ‘Hidrovía Electrónica’ en el río Santiago y denuncia el Alto Riesgo Destructivo sobre su Integridad Territorial», firmado por el Pamuk Teófilo Kukush Pati. Transcrito íntegramente en: «Rechazan imposición de Hidrovía Electrónica», Servindi, 3 de julio de 2026. Disponible en: https://www.servindi.org/seccion-pueblos-indigenas-actualidad-noticias/03/07/2026/nacion-wampis-rechaza-hidrovia-electronica↩

  2. «Plan Binacional impulsa el mejoramiento y ampliación de la red de conectividad digital en la cuenca baja del río Santiago», Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador, 2 de julio de 2026. Disponible en: https://planbinacional.org.pe/plan-binacional-conectividad-digital-cuenca-baja-rio-santiago↩

Olvidemos el derecho al olvido: censura en Internet, autoritarismos y amenaza a la memoria

El 30 de junio de 2026 el Tribunal Constitucional (TC) publicó en su sitio web la Sentencia 144/2026, en la que ordenó a la Empresa Editora El Comercio S.A. suprimir de su página web tres publicaciones periodísticas de octubre de 2014, referidas a las investigaciones del Congreso de la República sobre la red de Rodolfo Orellana Rengifo, por considerar que su permanencia en línea vulneraba el «derecho al olvido» de una persona mencionada en dichas notas.

Leer más

Poder público sin habilitación constitucional: ¿puede el Estado comprar programas de espionaje en nombre de la seguridad?

El próximo gran escándalo de vigilancia en el Perú podría no empezar con una interceptación ilegal filtrada en televisión. Podría empezar mucho antes, en un expediente de contratación pública, en una compra reservada, en una excepción por seguridad nacional o en una promesa electoral aparentemente razonable: “vamos a reforzar la inteligencia para combatir el crimen”.

Leer más

Humanismo, tecnología y regulación de la IA: una conversación sobre derechos digitales que no empezó en Roma

La reciente encíclica del Papa León XIV ha generado una discusión poco habitual fuera de los círculos de tecnología y el ecosistema digital: la relación entre inteligencia artificial, dignidad humana, concentración de poder, derechos fundamentales y democracia. Más allá de las convicciones religiosas que cada persona pueda tener, resulta difícil ignorar un hecho: varias de las preocupaciones que hoy ocupan titulares internacionales son las mismas que organizaciones de derechos digitales, academia, periodistas y sociedad civil venimos advirtiendo desde hace más de una década.

Leer más

Cuando los “datos” contaminan: Neblina de datos, IA y desinformación en el análisis electoral

David Shenk, en su obra Data Smog1, advirtió que el problema de las sociedades contemporáneas no sería la escasez de información, sino su exceso desordenado y su circulación sin filtros adecuados. ¿Qué ocurre cuando esa sobreabundancia se traslada al análisis electoral y se potencia con herramientas de inteligencia artificial? Lo que aquí llamamos “neblina de datos” (como una interpretación libre del término usado por Shenk) surge, justamente, en un entorno donde la acumulación de cifras, visualizaciones y aparentes hallazgos técnicos no solo no esclarece la realidad, sino que la vuelve más opaca.

Leer más

  1.  Shenk, D. (1997) Data smog: surviving the information glut. New York: Harper Edge.↩

Del acceso a la inferencia: listas de electores y reconstrucción de preferencias políticas

La organización política Fuerza Popular solicitó, en el año 2021, el acceso a la lista de electores de todas las mesas del proceso electoral de dicho año. El pedido fue denegado y frente a ello, se interpuso una demanda de hábeas data que fue declarada fundada en primera instancia y confirmada en segunda instancia por el Poder Judicial, ordenando la entrega de dicha información.

Leer más

Moderación de contenidos en quechua: cuando los algoritmos no entienden el idioma ni la cultura

Las redes sociales no son espacios neutros. Detrás de cada publicación que vemos, compartimos o denunciamos, existen reglas, sistemas automatizados y decisiones de moderación de contenidos que determinan qué circula y qué se elimina. Sin embargo, estos sistemas no funcionan de la misma manera para todos los idiomas.

Leer más

10 razones por las que el Proyecto de Ley que regula a los creadores de contenido digital es inconstitucional y técnicamente inviable

El Proyecto de Ley 13313/2025-CR que pretende “regular la actividad de los creadores de contenido digital” no solo es malo: es un despropósito jurídico que amenaza derechos fundamentales, desconoce cómo funciona Internet y crea un régimen desigual y discriminatorio para quienes se expresan en espacios digitales. Estas son las razones por las que, desde Hiperderecho, creemos que este Proyecto debe ser archivado.

Leer más

¿Transparencia o sobreexposición? El padrón electoral desde la protección de datos y privacy by design

En Hiperderecho ya habíamos hecho un primer acercamiento a este tema en Democracia y Datos —un proyecto donde analizamos el proceso electoral peruano desde la perspectiva de protección de datos personales— y explicamos por qué el padrón electoral es la base de datos más importante de todo el proceso electoral y, al mismo tiempo, una de las más sensibles. Allí argumentamos que cualquier decisión sobre su publicación debe partir de un principio claro: la protección de datos personales no es opcional; es una condición para la legitimidad democrática.

Leer más

Reniec: El verdadero problema detrás del escándalo de falsificación de firmas en el Perú

El reciente escándalo de falsificación de firmas para la afiliación de partidos políticos ha captado la atención pública, y con razón. Casos emblemáticos como el de Primero La Gente, Perú Primero, Voces del Pueblo, entre otros, han evidenciado prácticas sistemáticas de uso indebido de los datos personales de miles de peruanos, generando indignación y desconfianza hacia todo el sistema electoral. Sin embargo, mientras los reflectores apuntan directamente a las organizaciones políticas y sus prácticas fraudulentas, existe un problema subyacente, más profundo y estructural, que apenas comienza a ser reconocido: el sistema de consultas en línea de Reniec.

Leer más