¿Cómo la jurisprudencia aborda el delito de apología al terrorismo en redes sociales?

En los primeros meses del 2023 se hicieron públicas cuatro sentencias condenatorias por la comisión del delito de apología al terrorismo en Perú. La novedad de estas sentencias es la aplicación de la nueva agravante en este delito: uso de tecnologías de la información o de las telecomunicaciones. Este cambio normativo agrava 4 años en la pena mínima y 7 años en la pena máxima. Con esta agravante, el rango de pena privativa de libertad a imponer es de 8 a 15 años, mientras que el tipo penal básico (sin agravantes) es de 4 a 8 años de prisión. Al tratarse de un incremento importante de la pena y frente a los contextos actuales de movilización nacional a través de protestas y convocatorias que pueden ser físicas como virtuales, así como la polarización de determinados contenidos y las reiteradas acusaciones de terrorismo en estos contextos; decidimos realizar una investigación sobre la jurisprudencia actual de apología al terrorismo a través de internet.

Para ello, analizamos las últimas 4 sentencias de apología al terrorismo en contextos tecnológicos, emitidas por la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada en el 2023. En esta investigación se analizan los argumentos y motivación de las sentencias, así como la interpretación de la norma, y los elementos fácticos comunes en los 4 casos, respecto a la identificación del hecho delictivo, identificación del sujeto activo del delito (titularidad de la cuenta), internet como medio idóneo, cálculo de pago de indemnización civil o reparación, así como la pena o sanción impuesta.

Al respecto, cuestionamos el agravamiento de sanciones cuando se cometen a través de las tecnologías. También, reflexionamos sobre la necesidad de una debida motivación en la emisión de las sentencias, así como el respeto de los requisitos propuestos por el Tribunal Constitucional sobre la delimitación del tipo penal con miras a respetar el principio de legalidad en el derecho penal (la norma penal debe ser previa, cierta y escrita para tener efectos y ser aplicada en los hechos delictivos posteriores a su publicación).

Entre un click y la cárcel: Explorando la apología al terrorismo en Internet desde la Jurisprudencia actual.

Si deseas conocer más sobre cada uno de los casos y descubrir cómo la jurisprudencia penal peruana aborda la apología al terrorismo en redes sociales, lee nuestra última publicación:



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *